新聞

周年大選】四位候選普評均落選

【浸大編委訊】學生會周年大選投票在1月31日下午7時30分正結束,點票至1月31日下午10時12分完成,四位候選普選評議員一號候選人周頌天、二號候選人曾嘉俊、三號候選人連思哲及四號候選人郭鎮灝均告落選。是次周年大選的平均投票率約7.98%,較去屆周年大選及修章公投平均投票率11.83%為低,及較去屆周年大選補選的9.36%為低。由於四位候選普選評議員未能取得有效得票超過基本會員人數10%以上的法定門檻,故四位候選普選評議員落選。各候選單位的得票如下(總票數/ 信任/ 不信任/ 棄權/ 廢票):一號候選人 周頌天888 / 696 / 81 / 106 / 5二號候選人 曾嘉俊895 / 604 / 94 / 186 / 11三號候選人 連思哲893 / 574 / 109 / 198 / 12 四號候選人 郭鎮灝891 / 750 / 51 / 83 / 7若投票結束後二十四小時內未接獲任何投訴,是次投票結果將會正式生效。延伸閱讀:【周年大選】第三日累計投票率為5.22% 2019-01-30https://goo.gl/1zbHwU【周年大選】次日投票率爲2.73% 2019-01-29https://goo.gl/FNs2Dn【周年大選】首日投票率達1.54% 2019-01-28https://goo.gl/ZFGc6y  
閱讀更多

修章草案 賦評議會有權加會費至無限元

【浸大編委訊】本屆評議會章則委員會(下稱:章委)因應現時《浸會大學學生會會章》(下稱:會章)之漏洞,擬推行修章程序。本會邀請第四十八屆的章則委員會主席陳顥泓和第四十八屆的章則委員會成員麥智軒表達對是次修章的個人看法,他們皆於第四十八屆全民投票參與修章工作。草案零公開諮詢陳顥泓表示是次修章諮詢工作有極大的進步空間。例如「2018-2019 年度《香港浸會大學學生會會章》(修訂) 條例草案」中7.12.2.1.7.6 :「省覽各學科學會、附屬組織及宿生會之全年工作報告及全年財政報告」,把「傳閱」變成「省覽」,其修章的原因為「傳閱於本會章之意思並非如此,省覽一字更適用於上述情況」。「並非如此」是甚麼意思?這是以評議會的角度寫出。陳表示應加一段「釋義」,一些評議會用詞如「主席」等,每一段已經是說明不同的人,有定義的話就可以便於解釋,也可以看出諮詢工作有多足夠。陳補充,雖然來日也有諮詢論壇,但是會章修訂草案已經成為定案無法修改,同學留下來的選擇只有同意或反對或棄權票。麥表示沒有人明白為何會多了一個校園電視台出來,表示更關注修章有沒有好好進行諮詢工作;麥又問如果有,到底諮詢了甚麼持份者?何時諮詢?章委開了多少次會?雖然章委自6月起檢討會章,可是當中發生甚麼事卻沒有人交待過。草案錯漏百出麥表示是次會章修訂相當粗疏。如第0項修訂原版為「目錄」,但是次修章並沒有目錄,即把「目錄」一詞改作「本會章於二零一九年一月經全民投票,完成第八次修訂」一句。這是十分兒戲的做法,修訂後會失去會章目錄的部份,同時會章根本沒有「目錄」這二字。麥認為這不是格式錯誤如此簡單,而是章委把不存在的文件去寫成「修訂」,是相當粗疏的做法。另外,是次召開全民投票的議案,皆沒有放入「通過」這二字。所以同學去投同意票時,到底是同意「通過」還是同意「不通過」呢?可見章委處理文件的不審慎。麥又認為會章修訂自我矛盾,如經過這次修訂後,評議會秘書的地位將會比一名基本會員更差。一名基本會員也有發言權利,但成為評議會秘書會連發言的權利也沒有,這修訂很明顯是違反會章第2條(註:2.1.2.2 在會員大會中擁有發言權及投票權,並在本會全民投票中享有表決權)。陳認為評議會秘書的側重點應在於投票權上。麥補充,一些修改如把大量行政程序移至附則,但他們同時也把大量行政程序移到正章。當中的職責及權力不屬行政程序,但同時卻又一併放入附則,陳對此表示不理解。未有強調重點 修訂暗渡陳倉麥希望指出這次全民投票隱藏的修訂重點,如上述議案中第9項修訂幹事會:「經不少於三分二或以上之評議會與會評議員通過,評議會可委任一名基本會員代替評議會主席擔任署理會長一職」,目的為「修正用詞」,但是這並不是「用詞」而是修改「意思」,修訂後將降低通過門檻。假如本來評議員有18人,三分二人門檻是12人;但與會評議員只需一半則9人,三分二人門檻是6人。12人大大降低至6人,當中還包括一名主席和一名秘書(註:主席及秘書不具投票權)。另外,麥指出上述會章修訂議案第11項修訂的15.2.2.1,刪去了「如遇通脹,是屆的學生會會費將會遞增,而增長率以不高於去年香港特區政府公佈的通脹率為標準」而變成「評議會可按照實際情況,通過遞增、凍結或遞減該年度年費」,即刪去遞增學生會會費的上限,評議會有絕對權力去決定來年會費是二千元還是二萬元,而沒有人可以制衡,會員利益極無保障。麥強調第15條立法的原意,是可以令會員知道會費不會上調太多,而這個限度有一個客觀指標:通脹率。陳認為會員對此修訂一定有意見,修章通過將會是個危險的先例。麥重申:「叫大家睇一次,如果你投得落。我相信會員嘅眼睛係雪亮。」修章諮詢論壇將於2019年1月24日下午12時15分至2時15分在浸會大學道校園教學及行政大樓301室(AAB301)舉行。而全民投票將於下星期1月28至1月31舉行。延伸閱讀:【周年大選】 修章風波 全民投票出現程序問題 2019-01-22https://goo.gl/RtqoeF  
閱讀更多

刊物

38674336_1750154298402091_849238643577978880_o

2018-2019學年迎新手冊

【迎新手冊《浸大新》出版】新生們,歡迎你們入讀浸大,願你們閲畢《浸大新》,能夠成為一個更了解浸大的浸大生。- 刊物取閱詳情 -日期:8月8日及9日時間:上午9時至下午6時- 取閱地點 -逸夫校園區樹洪紀念圖書館三樓外書架浸會大學道校園教學及行政大樓308室外書架浸會大學道校園教學及行政大樓207室(AAB207)編輯委員會攤位除了實體版本外,同學亦可按此參閱電子版《浸大新》https://goo.gl/Dtp331
詳情
47013647_1897208163696703_6964345970758778880_o

《Jumbo》51.2

春來秋去,夏盡冬還學期一季一季如常變更,迎來了盡頭讓《Jumbo》51.2 化成書籤,嘗試停下這刻新一期編輯委員會常刊《Jumbo》51.2現已出版。校園版今期會探討浸大的政策,亦走進學生當中緊貼學生文化。文藝生活版發掘香港中各種特色的文化,體驗真正的本土味道。社會版則放目世界,討論新世代的產物。– 校園版 –今期探討浸大的「十年策略發展計劃」,到底未來十年浸大變化如何?老生常談的「戀愛」事,自然同學是大師了,看看浸大同學的戀愛調查來比照比照;「舊can重開」,你的意見如何?「浸報」悠悠,已經走過五十個年頭。一本薄薄的書籍,字裏行間,又藏了多少位編者的心血。– 社會版 –「抖音文化」入侵香港,在這個熱潮之下,究竟是好是壞?有人說網絡令人類社會更自由,但「演算法」的控制你知多少;「區塊鏈」是金融上的新技術,卻意外地可以應用在社會中。– 文藝生活版 –帶大家翻開名為香港的畫冊,看看少人留意的沒落文化。書店只認識三中商?在你身旁的「獨立書店」你又去過多少間?原來為數不少;一時風光過的「機鋪」正悄悄倒閉,來一起體驗箇中文化;文青的你愛看書,「文藝雜誌」怎能錯過?一斷更新的「主題餐廳」,你對它認識又有多深。– 專欄 –今期邀得吳錦祥醫生再談浸大的「普通話畢業要求」,同學未來有甚麼策略?本期更有譚凱邦議員評論的「單程證制度」。今期亦收錄了一眾試刊同學的作品,望同學多加支持。同學可到以下地點取閱《Jumbo》51.2:1. 逸夫校園區樹洪紀念圖書館三樓外書架2. 浸會大學道校園教學及行政大樓308室外書架3. 浸會大學道校園教學及行政大樓六樓學生會會室615室外4. 浸會大學道校園大學書店對面書架5. 浸會大學道校園本科生舍堂各層休息室書架6. 浸會大學道校園傳理視藝大樓地下電梯大堂7. 石門校園五樓書架– 意見回饋 – 歡迎各位同學填寫以下表格,向我們分享你的讀後感,讓刊物製作力臻完美︰https://goo.gl/forms/9nkpKHcVoIAui6T02如有任何查詢,歡迎電郵至 sueb@so.hkbu.edu.hk 。
詳情
30171248_1619064021511120_3070121910765370754_o

《Jumbo》51.1

在這虛偽的時代,要在虛偽的自由緊抱價值,我們以虛偽的說話尋找真相,這就是——《Jumbo》51.1。新一期編輯委員會常刊《Jumbo》51.1現已出版,繼續編寫屬於浸大學生的浸報。校園版將帶大家探討校內近期議題,同時分享校園的大小軼事。文藝生活版準備了各種不引人關注的文化,也少不得現今年輕人的流行生活。社會版將主要關注本地、外地時事,為同學帶來不同角度的思考空間。- 校園版 –今期探討近期各大學屢屢發生的「老師不獲續約」情況,當中的合約制度到底是甚麼?續約與否和打壓的關係看過你便明;一月中發生了全港關注的「普通話事件」,事情經過三個月究竟何去何從?今期有幸訪問得副校長周偉立的意見;「上莊」代表了甚麼?「Overstay」有甚麼好去處?「學生學會」是什麼?一眾稿題莫要錯過。- 文藝生活版 -帶大家走入非非,試試社會中的禁忌——「紋身文化」。編者親身實訪,紋身你又知多少?有人說吸「電子煙」比吸煙健康?少年你太年輕了。如若要演繹一下,「話劇」背後辛酸一句如何說得清;心累了去「行山」,放蕩的好處原來不只強身健體。- 社會版 -經過雨傘革命、旺角衝突,「香港社會暴力」好像愈來愈嚴重。只是當政府再也不聆聽民意、步步進迫,挑戰港人的底線時,後果就難以預測;「環保議題」其實是一個無盡的討論,去除了飲管膠瓶後,可以無止境地去膠下去;現今人們用婉轉的話語表達自己的想法,是否代表我們願意面對真相?以偷換概念的「語言偽術」來改變事實?「小朋友吸毒」的關注度在社會甚低,今期文章希望令大眾更留意他們的需要。- 專欄 -今期邀得劉山青先生分析一下今次共產黨中央全會的內容,到底中國未來的走向是如何?歡迎同學到以下地點取閱《Jumbo》51.1:1. 善衡校園邵逸夫大樓四樓飯堂外書架2. 逸夫校園區樹洪紀念圖書館三樓外書架3. 浸會大學道校園教學及行政大樓308室外書架4. 浸會大學道校園教學及行政大樓六樓學生會會室615室外5. 浸會大學道校園大學書店對面書架6. 浸會大學道校園本科生舍堂各層休息室書架7. 石門校園五樓書架除了實體版本外,同學亦可按此參閱電子版《Jumbo》51.1:https://goo.gl/Uo3Ui2歡迎各位同學填寫以下表格,向我們分享你的讀後感,讓刊物製作力臻完美︰https://goo.gl/QAnpTT如有任何查詢,歡迎電郵至 sueb@so.hkbu.edu.hk 。
詳情

關於我們

香港浸會大學學生會編輯委員會為學生報的籌辦組織,並

肩負起校園傳媒責任,直接向全體會員負責。本會肩負起在學生會內

輿論監察的責任和為會員提供發表言論的渠道。

閱讀更多